Bastien Nivet

Bastien Nivet

Crise ou déclassement ? Quand l’Europe inquiète à nouveau le monde Article de journal

Revue internationale et stratégique, 3 (87), p. 18-28, 2012, ISBN: 9782200928032.

Bastien Nivet

Du Laboratoire au miroir : quand l’Afrique subsaharienne construit l’Europe stratégique Article de journal

Revue Politique Africaine, 3 (127), p. 135-153, 2012.

Bastien Nivet

Si loin si proche : l’espace méditerranéen vu de l’Union européenne Article de journal

Revue AGIR de la Société Française de Stratégie, (50), 2012.

Liens | BibTeX

Bastien Nivet

L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation: un champ politique entre normalisation et renationalisations Article de journal

Revue Champs de mars, (24), 2012, ISBN: 978-2-11-009202-1.

Bastien Nivet

Europe : une dépolitisation propice au populisme Article de journal

Revue internationale et stratégique, 4 (84), p. 16-27, 2011, ISBN: 978-2200927301.

Bastien Nivet

L’Union européenne et le printemps arabe: une puissance transformationnelle inadaptée? Article de journal

Revue Défense Nationale, (744), p. 77-85, 2011.

@article{Nivetbb,
title = {L’Union européenne et le printemps arabe: une puissance transformationnelle inadaptée?},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://www.academia.edu/2201304/LUnion_europ%C3%A9enne_et_le_printemps_arabe_une_puissance_transformationnelle_inadapt%C3%A9e},
year = {2011},
date = {2011-11-01},
journal = {Revue Défense Nationale},
number = {744},
pages = {77-85},
abstract = {L’objet de cette contribution peut paraître prématuré : est-il possible de tirer des leçons ou enseignements des interventions et non interventions des Européens et de l’UE dans les différentes évolutions regroupées sous le vocable de révolutions arabes ou de printemps arabe ? Après tout, l’impact d’un acteur tiers sur un processus de changement interne à des États est toujours délicat à mesurer. Cette difficulté est encore accrue dès lors que le changement peut être considéré comme étant encore en cours, comme c’est le cas des formes et contenus des rénovations politiques, institutionnelles, économiques et sociales entamées en Tunisie, en Égypte, en Libye, et pourquoi pas dans l’avenir, en Syrie. Analyser comment des acteurs tiers, dont l’UE, réagissent, agissent — ou pas — et selon quelles méthodes, est pourtant porteur d’éclairages utiles sur la nature politique de ces acteurs. L’attitude de l’UE vis-à-vis des printemps arabes mérite à ce titre attention, au risque de produire une analyse quelque peu européano centrée, se concentrant sur les actions de l’UE plutôt que sur leur impact sur le terrain, et de reproduire ainsi un travers courant dans les analyses de l’action extérieure de l’Union. Elle révèle en effet un rapport au changement international ambivalent, associant ambition transformationnelle * revendiquée et inadaptation au changement international avéré de la diplomatie et des institutions européennes, paralysie initiale et précipitation désordonnée une fois le changement acté par certains États membres},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}

Bastien Nivet

L’Union européenne, docteur malade des relations internationales Article de journal

La Croix, 2011.

Bastien Nivet

L’Union européenne manque de leadership, d’ambition et de contenu politiques Article de journal

Le Monde, 2011.

Europeanizing European Foreign Policies by forging European Diplomats? The European External Action Service beyond the institutional question: human resources challenges to the Europeanization of foreign, security and defence policies in Europe Article de journal

Bastien Nivet

Les Notes de l’IRIS, 2011.

@article{Nivetbb,
title = {Europeanizing European Foreign Policies by forging European Diplomats? The European External Action Service beyond the institutional question: human resources challenges to the Europeanization of foreign, security and defence policies in Europe},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://www.iris-france.org/docs/kfm_docs/docs/2011-07-12-eeas-bastien-nivet.pdf},
year = {2011},
date = {2011-07-01},
journal = {Les Notes de l’IRIS},
abstract = {A lot has already been written about the difficult institutional challenges facing the new European External Action Service (EEAS) of the European Union (EU): bringing together various institutional tools, attempting at resolving, at least partly, the obsolete division between the Community and intergovernmental dimensions of external relations of the EU, making EU external action more efficient, coherent and visible, etc. Most of this budding literature on the subject concentrates on the institutional and legal basis of the new service. This contribution aims at going beyond this institutional debate, and study the composition of the Service in terms of human resources. This might speak of the expectations of EU institutions and member states towards the EEAS, and the chances for this new institution to match these expectations. It draws upon a similar research previously achieved on the European security and defence policy’s institutions and networks1 and is based on the hypothesis that the Europeanization of European diplomacies and diplomatic cultures will depend at least partly on the Europeanization of European diplomats themselves. This paper therefore aims at studying how the composition of the new service in terms of human resources – people nominated by member states, recruitment policy, positions and strategies of the EU institutions and member states on the subject, etc. – may help understand the expectations and the potential impact of the EEAS on the Europeanization of European diplomatic cultures, instruments and actors. The ultimate ambition of this paper is to provide a contribution to the study of the role of individuals in the process of Europeanization of European foreign, security and defence policies.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}

Bastien Nivet

Europe, mondialisation et gouvernance mondiale: l’Union européenne entre légitimation et dissolution Article de journal

Futuribles, (369), 2010.

Bastien Nivet

Relations entre l’Union européenne et l’Afrique sub-saharienne dans le domaine de la sécurité Article de journal

Défense nationale, (731), p. 66-77, 2010.

@article{Nivetbb,
title = {Relations entre l’Union européenne et l’Afrique sub-saharienne dans le domaine de la sécurité},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://www.academia.edu/2201297/Relations_entre_lUE_et_lAfrique_subsaharienne_dans_les_domaines_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9_et_de_la_d%C3%A9fense},
year = {2010},
date = {2010-06-01},
journal = {Défense nationale},
number = {731},
pages = {66-77},
abstract = {Alors que sont célébrés cette année les cinquante ans des indépendances de dix-sept pays d’Afrique subsaharienne, la nature et le contenu des liens entre le continent africain et les pays européens, anciennes puissances coloniales ou non, demeurent en constante redéfinition. Aux relations historiques unissant (ou divisant) anciens colonisés et anciens colonisateurs, se sont ajoutées d’autres relations euro-africaines, notamment via la construction européenne. Le développement de l’Afrique était en effet l’un des objectifs fixés dans la déclaration Schuman du 9 mai 1950 . Les relations postcoloniales initialement resserrées autour des enjeux de développement dans les anciennes colonies de quelques États-membres,ont ainsi évolué au gré des élargissements et approfondissements des Communautés européennes pour couvrir aujourd’hui l’ensemble du continent et du spectre des politiques extérieures de l’UE, allant de la coopération à la gestion des crises, en passant par l’aide humanitaire ou les négociations commerciales. Cette évolution est le reflet tant de la superposition des défis — économiques, sécuritaires, politiques,sociaux, environnementaux, humains, etc. — auxquels est confrontée l’Afrique subsaharienne, que de la volonté de l’UE d’émerger comme un acteur « global » sur la scène internationale. L’irruption de l’Afrique subsaharienne dans le champ d’application de la Politique étrangère et de sécurité commune (Pesc) et de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) de l’UE est la matérialisation la plus récente et marquante de cette nouvelle relation. Inattendue voire inespérée, l’émergence de politiques et de coopération euro-africaines en matière de sécurité et de défense ne se comprend qu’en tenant compte de la volonté des acteurs en présence d’être perçus comme des acteurs stratégiques pertinents. A ainsi émergé une relation complexe entre acteurs, mêlant interdépendance mutuelle et nouvelles formes de dépendance stratégique},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}

Alors que sont célébrés cette année les cinquante ans des indépendances de dix-sept pays d’Afrique subsaharienne, la nature et le contenu des liens entre le continent africain et les pays européens, anciennes puissances coloniales ou non, demeurent en constante redéfinition. Aux relations historiques unissant (ou divisant) anciens colonisés et anciens colonisateurs, se sont ajoutées d’autres relations euro-africaines, notamment via la construction européenne. Le développement de l’Afrique était en effet l’un des objectifs fixés dans la déclaration Schuman du 9 mai 1950 . Les relations postcoloniales initialement resserrées autour des enjeux de développement dans les anciennes colonies de quelques États-membres,ont ainsi évolué au gré des élargissements et approfondissements des Communautés européennes pour couvrir aujourd’hui l’ensemble du continent et du spectre des politiques extérieures de l’UE, allant de la coopération à la gestion des crises, en passant par l’aide humanitaire ou les négociations commerciales. Cette évolution est le reflet tant de la superposition des défis — économiques, sécuritaires, politiques,sociaux, environnementaux, humains, etc. — auxquels est confrontée l’Afrique subsaharienne, que de la volonté de l’UE d’émerger comme un acteur « global » sur la scène internationale. L’irruption de l’Afrique subsaharienne dans le champ d’application de la Politique étrangère et de sécurité commune (Pesc) et de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) de l’UE est la matérialisation la plus récente et marquante de cette nouvelle relation. Inattendue voire inespérée, l’émergence de politiques et de coopération euro-africaines en matière de sécurité et de défense ne se comprend qu’en tenant compte de la volonté des acteurs en présence d’être perçus comme des acteurs stratégiques pertinents. A ainsi émergé une relation complexe entre acteurs, mêlant interdépendance mutuelle et nouvelles formes de dépendance stratégique

Benjamin Taupin, Bastien Nivet

Performativité dans les organisations publiques : le cas de l’explicitation du Service européen pour l’action extérieure Article de journal

Management International, Vol. 23 (3), p. 118-130, 0000.

Bastien Nivet

L'Europe puissance, mythes et réalités. Une étude critique du concept d'Europe puissance Ouvrage

Presses Universitaires de Bordeaux, 2019, ISBN: 979-10-300-0278-2 .

Bastien Nivet; Sylvie Matelly

L'Europe peut-elle faire face à la mondialisation? Ouvrage

La Documentation française, La Documentation française, Coll. “Réflexe Europe”, 202 p., 2015, ISBN: 978-2-11-008896-3.

Bastien Nivet

Francophone spaces and EU peace operations in Africa : exception or normality? Ouvrage

Routledge, 2013.

Le Royaume-Uni, l’Allemagne, la construction européenne, l’architecture européenne de sécurité et de défense, l’Italie Ouvrage

Bastien Nivet

Hatier, 2013, ISBN: 978-2-218-95236-4.

Liens | BibTeX

Bastien Nivet

Les débats sur la défense européenne et l’OTAN à l’Assemblée nationale : entre faibles pouvoirs parlementaires et timide appropriation politique Ouvrage

Bruylant, 2013.

Résumé | BibTeX

Bastien Nivet

Les Think tanks français et la PESD : relais d’opinion ou courroies de transmission ? Ouvrage

Bruylant, 2011.

Liens | BibTeX

Bastien Nivet

La sécurité comme condition du politique? Le développement des politiques de sécurité et de défense de l’Union européenne: attentes, conditions d’émergence et questions en suspend Ouvrage

2010.

Marcos Lima; Bastien Nivet

Entreprendre, apprendre, s’adapter Ouvrage

0000.

Bastien Nivet; B. Taupin

Performativité dans les organisations publiques: le cas de l'explicitation du service européen d'action extérieure Conférence

XXIVème conférence de l'Association Internationale de Management Stratégique (AIMS), Paris, Dauphine, 3-5 juin, 2015.

The third way? The External Action Service and the emergence of a distinctive mode of European Integration in the field of foreign, security and defence policy Conférence

Bastien Nivet

Congrès de la European Union Studies Association Baltimore, USA, 2013.

@conference{Nivetbb,
title = {The third way? The External Action Service and the emergence of a distinctive mode of European Integration in the field of foreign, security and defence policy},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://euce.org/eusa/2013/papers/5c_nivet.pdf},
year = {2013},
date = {2013-05-09},
address = {Baltimore, USA},
organization = {Congrès de la European Union Studies Association},
abstract = {The creation of the European External Action Service (EEAS) following the implementation of the Lisbon Treaty has raised several debates. These concerned both the capacity of the new service to “deliver”, by bringing more coherence to the EU’s external relations, and the capacity of the new service to impose itself as a functional and respected institution within the pre-existing landscape of external relations in Brussels, the European capitals, and abroad. The latter was of course perceived as a condition of the former. In this respect, after almost three years of setting up and budding experience of the EEAS, it is of course still too early to assess in a categorical way the long term added value of the service, or its deep impact on the EU’s external relations. Studying the way it starts affecting the daily elaboration and implementation of foreign policy in Europe and of Europe’s foreign policy is, however, possible. New actors are being taken into account (in the EEAS itself, in the EU delegations abroad, etc.), old actors with new competences are seeing their integration and networking enhanced or modified (in the national administrations, in Brussels and in the EU delegations abroad), new patterns of networking among the actors in charge of the elaboration of the EU’s foreign policy are emerging, signs of change may also be noticed as far as information circulation and agenda setting are concerned. Building on these changes in foreign, security and defence policy making in the EU, this contribution aims at testing the hypothesis of an emerging specific mode of European integration in the field of foreign, security and defence policy, which the EEAS might be both fostering and incarnating. Following previous1 or ongoing research2, it mainly tries to capture the emerging daily practice of foreign, security and defence policy in the EU since the creation of the EEAS, and to show how this sometimes blurs the classic divide between “community” and “intergovernmental” policies.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}

The creation of the European External Action Service (EEAS) following the implementation of the Lisbon Treaty has raised several debates. These concerned both the capacity of the new service to “deliver”, by bringing more coherence to the EU’s external relations, and the capacity of the new service to impose itself as a functional and respected institution within the pre-existing landscape of external relations in Brussels, the European capitals, and abroad. The latter was of course perceived as a condition of the former. In this respect, after almost three years of setting up and budding experience of the EEAS, it is of course still too early to assess in a categorical way the long term added value of the service, or its deep impact on the EU’s external relations. Studying the way it starts affecting the daily elaboration and implementation of foreign policy in Europe and of Europe’s foreign policy is, however, possible. New actors are being taken into account (in the EEAS itself, in the EU delegations abroad, etc.), old actors with new competences are seeing their integration and networking enhanced or modified (in the national administrations, in Brussels and in the EU delegations abroad), new patterns of networking among the actors in charge of the elaboration of the EU’s foreign policy are emerging, signs of change may also be noticed as far as information circulation and agenda setting are concerned. Building on these changes in foreign, security and defence policy making in the EU, this contribution aims at testing the hypothesis of an emerging specific mode of European integration in the field of foreign, security and defence policy, which the EEAS might be both fostering and incarnating. Following previous1 or ongoing research2, it mainly tries to capture the emerging daily practice of foreign, security and defence policy in the EU since the creation of the EEAS, and to show how this sometimes blurs the classic divide between “community” and “intergovernmental” policies.

Dissonant paths to partnership and convergence : EU-Africa relations in the field of security and defence, between experimentations and résistances Conférence

Bastien Nivet; Marie Gibert

African Security, 6 , Problematising Security Governance in Africa: A Case for Policy Convergence? Taylor & Francis Group, Witwatersrand University, South Africa, 2012, ISSN: 1939-2214.

La difficile émergence de l’Union européenne comme acteur global de la sortie des conflits armés : inerties institutionnelles et task-sharing stratégique Conférence

Bastien Nivet

11ème Congrès de l’Association française de science politique (AFSP) Strasbourg, France, 2011.

@conference{Nivetbb,
title = {La difficile émergence de l’Union européenne comme acteur global de la sortie des conflits armés : inerties institutionnelles et task-sharing stratégique},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://www.academia.edu/4062082/La_difficile_%C3%A9mergence_de_l_Union_europ%C3%A9enne_comme_acteur_global_de_la_sortie_des_conflits_arm%C3%A9s_inerties_institutionnelles_et_task-sharing_strat%C3%A9gique},
year = {2011},
date = {2011-08-31},
address = {Strasbourg, France},
organization = {11ème Congrès de l’Association française de science politique (AFSP)},
abstract = {L’émergence de la PESD devait faire de l’UE un acteur international global, capabled’agir sur l’ensemble du spectre des outils, temps et registres d’intervention des conflits arméset de leur sortie. Les interventions menées depuis dans le cadre de la PESD ont pourtantdavantage entériné l’existence de l’UE comme acteur de prévention et de stabilisation à longterme des conflits que comme acteur de leur sortie immédiate. A partir de l’analyse de ce constat européen, cette communication entend contribuer àla compréhension plus large de la complexité de la sortie des confits armés comme objet pourles institutions internationales. Deux hypothèses sont en particulier envisagées. Celle d’une inertie institutionnelle et stratégique européenne, expliquant que l’UE nerenouvelle que lentement et laborieusement sa gamme de positionnement et de registresd’intervention, du fait de pressions internes ou externes. Le cas européen permet ici demontrer qu’une approche globale de la sortie des conflits armés exige un profondrenouvellement des approches, compétences et outils pour un acteur comme l’UE. Seconde hypothèse, celle d’un task-sharing entre institutions et acteursinternationaux impliquant que l’UE, malgré ses évolutions importantes, continue de faire ceque les autres ne font pas ou ce qu’elle fait mieux que les autres. La conjonction de ces deux ensembles d’hypothèses expliquerait que l’UE demeure unacteur potentiellement global mais dans les faits intermittent de la sortie des conflits armés.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}

L’Europe de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations Conférence

Bastien Nivet

11ème Congrès de l’Association française de science politique (AFSP) Strasbourg, France, 2011.

Europeanizing European Foreign Policies by forging European Diplomats? The European External Action Service beyond the institutional question: human resources challenges to the Europeanization of foreign, security and defence policies in Europe Conférence

Bastien Nivet

12th Biennial congress of the EU studies association (EUSA) Boston, USA, 2011.

@conference{Nivetbb,
title = {Europeanizing European Foreign Policies by forging European Diplomats? The European External Action Service beyond the institutional question: human resources challenges to the Europeanization of foreign, security and defence policies in Europe},
author = { Bastien Nivet},
url = {http://www.euce.org/eusa/2011/papers/5l_nivet.pdf},
year = {2011},
date = {2011-03-03},
address = {Boston, USA},
organization = {12th Biennial congress of the EU studies association (EUSA)},
abstract = {A lot has already been written about the difficult institutional challenges facing the new European External Action Service (EEAS) of the European Union (EU): bringing together various institutional tools, attempting at resolving, at least partly, the obsolete division between the Community and intergovernmental dimensions of external relations of the EU, making EU external action more efficient, coherent and visible, etc. Most of this budding literature on the subject concentrates on the institutional and legal basis of the new service. This contribution aims at going beyond this institutional debate, and study the composition of the Service in terms of human resources. This might speak of the expectations of EU institutions and member states towards the EEAS, and the chances for this new institution to match these expectations. It draws upon a similar research previously achieved on the European security and defence policy’s institutions and networks1 and is based on the hypothesis that the Europeanization of European diplomacies and diplomatic cultures will depend at least partly on the Europeanization of European diplomats themselves. This paper therefore aims at studying how the composition of the new service in terms of human resources – people nominated by member states, recruitment policy, positions and strategies of the EU institutions and member states on the subject, etc. – may help understand the expectations and the potential impact of the EEAS on the Europeanization of European diplomatic cultures, instruments and actors. The ultimate ambition of this paper is to provide a contribution to the study of the role of individuals in the process of Europeanization of European foreign, security and defence policies.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}

Par-delà la protection et l’adaptation, l’européanisation; signal de la redéfinition du politique dans la mondialisation » Conférence

bastien Nivet

Colloque Européanisation et Mondialisation organisé à la Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine Université de Bordeaux (UMR5222), Bordeaux, France, 2010.

Deschaux Dutard, D.; Nivet, B.

Le concept de puissance émergente : quel sens pour l'analyse des relations internationales ? Chapitre d'ouvrage

la nouvelle donne Lavorel S. et Deschaux Dutard D. Puissances émergentes et sécurité internationale, Bruxelles Peter Lang (Ed.): p. 27-44, 2016.

Bastien Nivet

"France and EU peace operations in Africa: a francophone space exception?"; Book chapter in. Bruno Charbonneau and Tony Chafer (eds.), Peace Operations in the Francophone World. Global governance meets post-colonialism, London, Routledge, 2014, pp.106-119. Chapitre d'ouvrage

Charbonneau, Bruno ; Chafer, Tony (Ed.): p. 106-119, Routledge, London, 2014.